CBSニュースは11月21日、リッテンハウスが「戦うために武装してイリノイから車でやってきた」と報じた。11月11日のCNN「クオモ・プライム・タイム」では、ハーバード大学のコーネル・ウィリアム・ブルックス教授が「リッテンハウスは自動小銃AK-47を持っていた」とコメントした。...

CBSニュースは11月21日、リッテンハウスが「戦うために武装してイリノイから車でやってきた」と報じた。11月11日のCNN「クオモ・プライム・タイム」では、ハーバード大学のコーネル・ウィリアム・ブルックス教授が「リッテンハウスは自動小銃AK-47を持っていた」とコメントした。英「インディペンデント」も、リッテンハウスが3人の黒人男性を撃ったと報じ、多くのメディアはリッテンハウスを白人至上主義者として描写した。

しかし、米『フォックスニュース』と『ナショナルレビュー』によると、裁判が進むにつれて、当時17歳だったリッテンハウスは、2020年8月25日に、職場があるウィスコンシン州ケノーシャで、職場先の人から警護を頼まれ、BLM抗議デモの間、見張りをしていた。その際、襲ってきた3人の白人男性に追い詰められ、自動小銃AR-15を使って反撃していたことが判明した。使用した銃は友人が購入したもので、イリノイ州在住の10代の若者がケノーシャの家から持ってきたものであり、リッテンハウスが持ち込んだものではないことも明らかになった。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙やニューヨーク・タイムズ紙の元編集者であるバリー・ヴァイス記者は、ウィスコンシン州が法の支配を維持していれば、2人の死者と1人の負傷者を出したこの「悲劇」は「回避できた」と主張している。「去年の夏、多くの場所で市や警察が、抗議デモの間、破壊行為や強盗から人々の財産を守る活動は行わないと宣言していた」ことを指摘した。そして、「リッテンハウスが銃を発射するまでは、暴動も暴力もなかったかのように全米のメディアが繰り返し報道したことは、実際に起きたことを理解する助けにはならなかった。私たちは皆、デモ活動で燃やされている建物を（報道画面を通して）見ていた」と語っている。

リッテンハウスは裁判で正当防衛を主張し、先週、陪審員もそれに同意した。裁判中のビデオ映像や目撃者の証言から、彼が、撃った男たち全員に襲われていたことが明らかになったため、無罪が確定した。

デポー大学のコミュニケーション学教授であるジェフリー・マッコール氏は、「リッテンハウス事件がケノーシャで起こるやいなや、既成のメディアは、自分たちが好む特定のストーリーに沿った物語をすぐに作り出した。今明らかになったように、それはリッテンハウスに関する誤った描写につながった。今では、これらのメディアは自ら作り出したストーリーに傾倒しきっているため、過去の誤りを訂正したり、正確な情報を提供したりすることができなくなっている。これは、一部のメディアがあらかじめ決められたイデオロギー的な物語に基づいて仕事をしていることを反映しているだけでなく、実際の裁判で提供された事実を報道することに対して、あまりにも怠惰であることを示している」と指摘している。

元ジャーナリストで、コロンビア・ジャーナリズム・レビューのメディア評論家であるライアン・チッタム氏は、「ニューヨーカー」誌をはじめ、報道機関の中には、リッテンハウス事件に関して優れたジャーナリズムを展開しているところもあるが、「イデオロギー的な物語に合わせることを目的とした、しばしば悪意に満ちた偏向報道」が大多数であったと述べている。「報道機関はこの事件で破壊的な力を発揮してきた。すべてのことの発端となったジェイコブ・ブレイク銃撃事件の報道から始まり、ケノーシャのBLMデモが5千万ドル（約57億円）相当の破壊行為を行っていたことを軽視したり、リッテンハウス自身と出来事の詳細を誹謗中傷したりしてきたことなどだ。」と語っている。

ブルックス・ジュニア容疑者は39歳で、ウィスコンシン州ミルウォーキー市の北部に住み、女性と子供をもうけていたが、その後彼らとはほぼ関係を切っていた。...

ブルックス・ジュニア容疑者は39歳で、ウィスコンシン州ミルウォーキー市の北部に住み、女性と子供をもうけていたが、その後彼らとはほぼ関係を切っていた。

今回の事件が起きたウォーケシャの警察署長ダン・トンプソンによると、ブルックス・ジュニア容疑者は直前に「家庭内の騒動」に巻き込まれていたという。しかし、車がパレード参加者の群れに突っ込む前に警察が追跡したことはなく、この出来事がテロ行為であった可能性も低いとしている。

ブルックス・ジュニア容疑者は、他人の安全を脅かした罪でこの2年以内に3回起訴されており、最近では家庭内暴力事件の一環として11月5日に起訴され、警官への抵抗または妨害の罪でも起訴されていた。容疑者の子供の母親である女性が警察に語ったところによると、事件の前、ブルックス容疑者は女性と喧嘩した後に女性を尾行し、ガソリンスタンドの駐車場を歩いていた女性を、わざと「車で轢いた」と証言している。その女性は怪我をして入院したと裁判記録に残っている。

ミルウォーキー郡保安官事務所によると、容疑者は直近の事件で11月11日に1千ドル（約12万円）の保釈金を支払い、11月16日にミルウォーキー郡拘置所から釈放された。また、2020年7月には、危険な武器を使用して他人の安全を脅かした第2級の重罪2件で起訴されていた。しかし、この時もたった500ドル（約5万8千円）の保釈金で釈放されていた。

ミルウォーキー郡の地方検事は、保釈金は、罪の重さから見て「不適切に低い」と述べ、「今後の方針を決定するために、現在、最近の保釈金設定について内部調査している」との声明を発表した。今回のパレード事件では、保釈金は500万ドル（約5億8千万円）に設定された。

『フォックスニュース』によると、当日、事件が起こったパレードに見物客として来ていたスコット・アレン州議会議員は、「保釈金の条件を守れないなら、次の保釈金の条件も守るとは思えない。保釈の目的は何なのか、正直に話し合う必要がある」と述べている。

ウィスコンシン州の現行法では、裁判官は被告人が裁判所に出頭することを保証する金額でしか保釈金を設定できない。しかし、23日に急遽新しい法律が発表された。新しい法律の下では、裁判官は犯罪者の公共安全のリスクも考慮することができるようになる。「もし誰かが潜在的に暴力的であると考えられる場合、保釈金は高額であるべきだ」とアレン議員は述べている。

保釈金の議論は以前からあったものの、今回の悲劇が起きた後、新たな注目を集めている。新しい法律は、より多くの犯罪者、特に最も危険な犯罪者を裁判前に拘束することを目的としているが、多くの州では逆に、貧困層に対する差別だとして、金銭による保釈の使用を制限している。今年初め、イリノイ州は、現金による保釈制度を完全に廃止した最初の州となった。

ウィスコンシン州のパレード事件では、6人が死亡、60人以上が負傷した。