服のレンタルサービスはサステイナブルなイメージがあり、世界の炭素排出量の５％に起因しているとされる被服業界では環境危機の解決策として期待がかかっているが、ある研究によると、輸送やドライクリーニングの影響で、比較対象の中では一番エコから遠い選択肢となったようである。

７月６日付英国『ガーディアン紙』は「服のレンタルは“捨てるよりエコ“ではない」との見出しで以下のように報道している。

服のレンタルが、ファッション業界のサステナビリティ危機への解決策として謳われてきたが、ある調査によると、服を捨てるよりも地球に悪いということが判明したという。

フィンランドの科学雑誌「Environmental Research Letters」に掲載された、服の所有と廃棄の環境への影響 を様々な観点から評価した研究によると、服のレンタルが最も気候変動への影響が高くなったという。...

７月６日付英国『ガーディアン紙』は「服のレンタルは“捨てるよりエコ“ではない」との見出しで以下のように報道している。

服のレンタルが、ファッション業界のサステナビリティ危機への解決策として謳われてきたが、ある調査によると、服を捨てるよりも地球に悪いということが判明したという。

フィンランドの科学雑誌「Environmental Research Letters」に掲載された、服の所有と廃棄の環境への影響 を様々な観点から評価した研究によると、服のレンタルが最も気候変動への影響が高くなったという。隠れた環境的コストは、輸送や梱包に表われていた。レンタルサービスでは、服を倉庫と消費者との間で頻繁に輸送する必要があり、またドライクリーニングも環境に有害となる。

レンタルはサステイナブルで節約可能なファストファッションの代替として考えられてきた。ボリス・ジョンソン首相の夫人キャリー・シモンズがウェディングドレスやG7の衣装をレンタルするなど、有名人も利用。統計によると、２０２９年までに３５００億円市場に拡大するとの試算もあり、環境危機の解決策として期待がかかっている。今年の世界経済フォーラムは、被服業界は世界の排出量の５％に影響していると指摘した。

しかし、ファッションジャーナリストDana Thomas氏は「レンタル形式に似たリサイクル形式への転換」を模索すべきだとする。「多くのレンタルブランドは、環境保護に取り組んでいるとのアピールから、服を人から人へ渡すシステムに「循環型経済」という言葉を誤用している」。どの業界でもボランティアで環境のためにと利益を損なうことはしないため「規制する」のが最善であるという。ファッション消費で最もサステイナブルな方法は、なるべく少ないアイテムを買い、なるべく長く着ること、としている。

７月５日付英国『iニュース』は「サステイナブル・ファッション：レンタル服は買うより環境に悪いとの最新研究」との見出しで以下のように報道している。

新しい服を買わずレンタルを利用することは、特効薬とはいえないとする研究。現在ファストファッション離れが起きている一方、新品の気分が味わえる服のレンタルサービスの利用が高まっている。

フィンランドのLUT大学の科学者が、ジーンズの使用や廃棄方法に関する５つのケースを比較し、各々の地球温暖化への影響を計測した。比較したジーンズ使用の５つのケースとは、標準的な回数（今回は２００回）着用し廃棄する、標準より多い回数着用し廃棄する「リデュース」、売りに出す又はチャリティに寄付する「リユース」、新品へとリサイクルするため発送する「リサイクル」、レンタルサービスを利用する「シェア」の５つ。

そして研究チームは、着用回数が多い「リデュース」が最も環境に良いことを突き止めたという。「リユース」が２番目に良い結果となった。原料を調達せず新品にリサイクルする場合は、焼却や埋め立てを避けることが出来る一方、この場合でも服を再加工する工程で高い排出量が見込まれるため、全体の排出量は比較的高くなってしまうという。

同様に、レンタルサービスは料金面で得だとされるが、輸送に頼っている面が大きく消費者との配送返却が増えることで、全体として環境へのリスクが高くなる。低炭素の輸送方法により購入できる場合や、服が２００回でなく４００回着用に耐えうるクオリティなら、温暖化へ影響が「リデュース」のケース同様低くなるという。

ファッション業界は温室効果ガスの排出量の１０％に起因しているとされる。また、世界の衣類生産は１５年で倍増した一方で、服を着用する平均回数は３６％減少したとされる。

ニューヨークで開かれている国連総会に出席している安倍首相だが、来年国連が創設７０周年を迎えるにあたり、国連安保理を２１世紀にふさわしい形に、日本がリーダーシップを発揮しながら改革していき、将来の国連安保理常任理事国入りに意欲を示している。ウクライナ情勢や中東情勢の悪化など、国際社会の一致協力した行動が、ますます求められている現在、国連安保理は、自国の国益を優先させる常任理事国であるロシアや中国などの拒否権発動などによって、むしろその流れとは逆に、国連としての一致した行動をとることが難しい状況になっている。こうした中で、安倍首相が国連安保理改革を提唱することは、理にかなっているといえよう。安倍首相が提唱する国連安保理改革について、各国のメディアは以下のように伝えた。

9月23日付『チャンネルニュースアジア』（シンガポール）は、「日本の首相が国連常任理事国入りへの意欲みせる」との見出しで、「日本の安倍首相が、国連安保理の改革と将来の日本の国連安保理常任理事国入りを目的に国連総会に出席」と報じ、「国連安保理改革を行うためには国連総会で加盟国の３分の２以上の賛成が必要で、安倍首相は日本と同じく改革に前向きで安保理の常任理事国入りを目指しているインド、ブラジル、ドイツなどと共闘しながら、アフリカ諸国の指導者や太平洋島しょ国の支持を呼びかけていく方針」と報じた。...

9月23日付『チャンネルニュースアジア』（シンガポール）は、「日本の首相が国連常任理事国入りへの意欲みせる」との見出しで、「日本の安倍首相が、国連安保理の改革と将来の日本の国連安保理常任理事国入りを目的に国連総会に出席」と報じ、「国連安保理改革を行うためには国連総会で加盟国の３分の２以上の賛成が必要で、安倍首相は日本と同じく改革に前向きで安保理の常任理事国入りを目指しているインド、ブラジル、ドイツなどと共闘しながら、アフリカ諸国の指導者や太平洋島しょ国の支持を呼びかけていく方針」と報じた。
9月24日付『WantChinaTimes』（台湾）は、「中国に挑戦的な日本の安保理常任理事国入り」との見出しで、米国を拠点とする中国のメディア『Duoweiニュース』の記事を引用しながら、「日本の安倍首相が目指す国連安全保障理事会常任理事国入りは、中国からの強い反対にあうだろう」と指摘、その理由として「中国も来年、日本に対する中国の勝利７０周年を迎えるため、日本に対する反発が強まることに加え、（安倍首相は）歴史問題を解決する姿勢を見せていない」ことをあげ、「（安倍首相が）歴史問題を解決しない限り、安倍首相の努力は徒労に終わるだろう」と論じた。また「安倍首相が目指す国連安保理改革を実現するためには、国連憲章の下ですべての国連常任理事国（米国、英国、フランス、中国、ロシア）が安保理改革に同意する必要があるのに加え、国連総会において加盟国の３分の２以上の賛成が必要だという、２つの高いハードルがあるため、安倍首相の願いが実現する可能性は低いだろう」との、財団法人平和安全保障研究所理事長の西原正氏の発言を紹介した。