4月27日の『Boston Globe』、AP通信を引用した4月28日の『The Washington Post』、4月28日の『The Washington Post』はオバマ前米大統領が高額な報酬でウォール街からの講演を引き受けたことへの批判を報じている。オバマ前米大統領は投資銀行のカンター・フィッツジェラルドの依頼による今年9月に予定される保健医療に関する会議の講演で1回40万ドル受け取る契約に合意したと報じられた。これはヒラリー・クリントン元米国務長官がウォール街から受け取った講演料の約2倍に上り、オバマ前米大統領の在任時の年収に相当し、一般世帯の年収の7倍に相当する。オバマ氏が米大統領時代に太った猫のようだと批判したウォール街の企業からこのような巨額の金額を受け取ることに政界から批判が相次いだ。またオバマ前米大統領は3月に回顧録の出版で6000万ドル受け取る契約を交わし、その大部分を慈善団体に寄付すると報じられている。

民主党のウォーレン米上院議員は、この件について困惑しているとし、米政界に忍び寄る金銭の腐敗について、最終的には民主主義を脅かすと語った。2016年にヒラリー・クリントン元米国務長官がウォール街から高額の報酬を受けて物議を醸したのは米大統領選挙出馬を検討していた時期で、オバマ前米大統領とはそれと違って大統領として公職に就いた後であることを問題視し、リベラルな中間層が富裕層や権力者に対してどのように反撃できるかが重要としている。...

民主党のウォーレン米上院議員は、この件について困惑しているとし、米政界に忍び寄る金銭の腐敗について、最終的には民主主義を脅かすと語った。2016年にヒラリー・クリントン元米国務長官がウォール街から高額の報酬を受けて物議を醸したのは米大統領選挙出馬を検討していた時期で、オバマ前米大統領とはそれと違って大統領として公職に就いた後であることを問題視し、リベラルな中間層が富裕層や権力者に対してどのように反撃できるかが重要としている。ウォール街の権力と政治への大きな資金の影響について激しく批判する無所属のサンダース米上院議員は、国民がウォール街の権力と大きな金利に苛まれている時にオバマ前米大統領がこういった契約を交わしたことは不幸だとした。
オバマ前米大統領のスポークスマンのシュルツ氏は4月26日の声明でオバマ前米大統領を擁護し、保健医療会議での講演はオバマ前米大統領にとり大変重要なものだとし、2008年の米大統領選挙期間中オバマ前米大統領は過去のどの候補よりもウォール街から政治献金を集めたこと、また在任中、フランクリン・ルーズベルト元米大統領以来、最も厳しいウォール街改革を成功させたとしている。
過去の米大統領の退任後を見ると、レーガン元米大統領は日本の講演会で200万ドルを得、ジョージW.ブッシュ元米大統領は退任時、お金を回収する時が来たと述べ、ビル・クリントン元米大統領は、退任後とヒラリー・クリントン氏とともに2億3500万ドル以上を稼いだと報じられた。
一方、オバマ前米大統領の高額の講演料について、大統領退任後である、納税者のお金から出ているものでない、黒人初の大統領は前任者たちと同じ様に富を求めてはいけず清貧に甘んじなければいけないのかという人種差別の問題があるとして、オバマ前米大統領を擁護し、黒人のみならずどの大統領経験者も皆、より高い規範を保ち、かつて大統領経験者の退任後のビジネスとして行うことが許されたものが認められなくなるように時代は変わってきていると指摘する専門家もいる。