AI法案、SB1047すなわちAIのモデルに対するパイオニア的な法案に関してはAI技術の専門家たちやカリフォルニア州の政治家たちの意見を二分することになった。...

AI法案、SB1047すなわちAIのモデルに対するパイオニア的な法案に関してはAI技術の専門家たちやカリフォルニア州の政治家たちの意見を二分することになった。

欧州の法案ほど厳格ではないが、カリフォルニアの法案では、AI企業が、モデルにより発生した損害に対しては、責任を持つが明記されている。すなわち、法案では、もしAIシステムが制御不能に陥って、人命の損失や5億ドル（＝約750億円）を超える物質的な損害が発生した場合に備えて、AI企業が‘中断スイッチ’を組み込むことを要求している。イーロンマスク氏は、この法案に賛成の意思を示しているが、これに対してマーク・ザッカーバーグ（Meta）、サム・アルトマン(OpenAI社)を含め、他に専門家たちは反対しているという。

ゲフリー・ヒントン氏などAI界の著名人たちは、「AIモデルが益々能力を向上して、重大なリスクとなり、将来は生命体に危害を及ぼし、重要なインフラにサイバー攻撃することが危惧される。」と訴え、州知事に宛てた書簡で法案に賛成している。

一方、AIソフトの年会でニューソム州知事は、AI法案がカリフォルニア州のAI業界全体の発展を阻害する効果をもたらすと指摘している。州知事によると、カリフォルニア州には世界の巨大AI企業の32社が集中しているという。

ニューソム州知事は、シリコンバレーのAI業界の反対や元下院議長で民主党の大物ナンシー・ペロシ氏など政界からの圧力に屈した形で、AI法案を却下した。