レムデシベルの場合はかなり緊急的な対応をしたと思う。日本における治験はそんなに多くなく、ほとんど米国のデータで承認された。もう１つはイベルメクチンのウイルス感染力の検定等については、厚労省が、自分たちが知っている一部の研究者に依頼していることが非常に大きな問題で、「こういう課題があるのだから研究者みなでやってコンセンサスを日本から出していこう」という提案があれば、今のような形にはならない。今一般的に使われているのはウイルスが増えるようにした細胞を使っているが、これに関してはいろんな人がいろんな意見を出してきちっとした見解を出してくれるはず。

2021/02/25　BS-TBS[報道１９３０]

これだけ患者がいて、自宅待機で亡くなる人もいるのに平時の対応をしている。こういう時期に平時の対応をしていると薬の開発には数年、下手をすると５～１０年はかかってしまう。今は世界的にも有事であり、有事には有事の対応をすべき。

2021/02/25　BS-TBS[報道１９３０]

日本の承認手続きは、平時の承認手続きと有事のときの承認手続きと、全部基準が同じで、それを当てはめようと杓子定規に考えるところに、問題がある。要は科学的根拠について、政治家は確信が持てないので、科学的根拠については専門的な知見を持った人が判断することで初めて科学的根拠としての信頼性が生まれる。政治家の役割は、資金を確保し、その科学的根拠の確立を応援すること。科学的根拠に基づく判断に関わっている多くの人たちというのは、医薬品局ともかかわりのある薬事審議会の先生たちで、平時における審査という考え方にどうしてもこだわっている。それによって治験の手続きが有事ではとても対応できないし、間に合わないということになってしまう。イベルメクチンに関してこれだけ世界の評価があるということであればもう１度厚労省にもう少し幅広く検定をやってみろという事は言ってみる価値がある。

2021/02/25　BS-TBS[報道１９３０]